原文标题：Two Visions of AI Governance—And the Real Test That Will Decide the Winner

中文摘要：俄罗斯瓦尔代俱乐部发表“犁头基金会”（Ploughshares Fund）研究员Hao Nan一文《两种人工智能治理愿景以及决定胜者的真正考验》。作者在文中表示，2025年7月，美国和中国发布人工智能路线图，带来了两种全球技术治理理念。它们反映了两套治理逻辑，其背后有着关于谁应制定规则、谁应拥有基础设施以及如何保护主权的截然不同的假设。对于全球南方而言，真正的问题不在于谁的言辞更具吸引力，而在于在供应链和政治约束下，哪种模式能够得以实施、获得资金支持并持续下去。

文章指出，特朗普政府推出的美国人工智能行动计划（AI Action Plan）建立在市场主导的创新之上，并辅以有选择性的政府干预。中国的《全球人工智能治理行动计划》以及成立世界人工智能合作组织的倡议将人工智能视为一种全球公共产品，承诺帮助发展中国家进行能力建设、共享标准和进行基础设施建设，遵循的是“国家主导、协调驱动”的模式。

文章称，这场竞赛并非比拼谁训练出最耀眼的模型，而是看谁能在政治、法律和供应限制下提供更可靠的框架，以大规模部署人工智能。美国注重于“可信主导地位”：保持不可或缺的核心地位，同时给予盟友足够的主权，让其感到安心。中国则注重于“分布式发展”：成为多极化、能力建设的主要支持者。对大多数国家而言，最明智的做法是将竞争转化为优势——制定本地化和互操作性规范，坚持透明的接口和退出选项，并实现硬件和知识来源的多样化。（编译：江明明、秦川）