原文标题：Manufacturing-Led Export Strategies Still Make Sense 

中文摘要：彼得森国际经济研究所（美国）高级研究员阿尔温德·苏布拉马尼安（Arvind Subramanian）与肯特大学经济学高级讲师阿姆里特·阿米拉普（Amrit Amirapu）在其文章《以制造业为主导的出口战略仍具可行性》中指出，随着去全球化趋势加剧，发展中国家正在探索新的增长战略。近代史上最有效的发展路径——专注于出口导向型、非熟练劳动力密集型制造业——如今似乎面临挑战。这一曾推动韩国、中国、新加坡和越南经济腾飞的模式，对南亚和撒哈拉以南非洲国家而言，正变得越来越难以企及。

该传统模式的成功，很大程度上源于其对出口的依赖。这使得韩国等国得以突破有限国内市场的束缚，充分利用近乎无限的全球需求。出口也提升了供给侧效率，而对非熟练劳动力的侧重则确保了增长红利能够更广泛地惠及民众。

制造业主导型增长的另一关键优势在于，它确保了生产率增长与现有劳动力资源相匹配。这主要得益于“干中学”（边学边做）效应，使国家能够在提升现有部门效率的同时，逐步向价值链上游攀升。

面对保护主义和去全球化时代的到来，两种替代性发展战略应运而生：其一，建议发展中国家（尤其是印度）专注于技术密集型可贸易服务出口；其二，则主张着力提升非贸易部门（尤其是服务业）的生产率。

然而，作者认为，高技能可贸易服务虽能带来活力与持久性，却难以实现广泛的包容性；而非贸易服务虽具包容性，却往往缺乏活力。尽管传统的制造业主导战略效力已不如前，但只要中等收入国家能让渡其当前主导的出口空间，它对于当今的贫穷国家而言，仍不失为一条可行的道路。（编译：潘立华、秦川）