原文标题：Rethinking Special and Differential Treatment at the WTO

中文摘要：印度观察家研究基金会实习研究员Nayana Sharma在《反思世贸组织的特殊与差别待遇》一文中表示，截至2024年，世贸组织（WTO）有166个成员国，其中发展中国家占比超过60%，凸显WTO的包容性有所增强。但发展中国家的利益是否在该组织中得到促进尚存争议。当前，学者们越来越多地质疑发展中国家是否应该承担更大的责任。与此同时，最初旨在惠及这些国家的特殊和差别待遇条款的有效性也受到越来越多怀疑。

文章介绍，特殊和差别待遇旨在赋予发展中国家发展灵活性，并为其提供优惠，同时承认这些国家的结构脆弱性。然而，随着时间的推移，有关特殊和差别待遇的争议越来越大，因为其受益者仅获得很少的援助，而发达国家却主张逐步取消该条款。

特殊和差别待遇的主要挑战之一是其条款的模糊性和非强制性。诸如“不完全互惠”之类的措辞缺乏精确性，未能为发展中国家提供有效保护。这为发达国家提供了空间，从中攫取利益。发展中国家从特殊和差别待遇中获得的利益往往未能达到预期，主要原因是这些条款缺乏精确性、有效性和可执行性。虽然没有发达国家提议立即取消特殊和差别待遇，但美国认为，将发展中国家视为同质群体的做法已经过时，并主张区分出“发展中国家”和“发达发展中国家”。

鉴于发达国家与发展中国家之间差距不断扩大的现实，改革特殊和差别待遇必须成为世贸组织改革议程的重中之重。一场建设性、低调的讨论（可能在贸易和发展委员会内部进行）或许有助于为通过共识取得有意义的进展奠基。（编译：秦川、江明明）