原文标题：War in Iran: Who wins and who loses?

中文摘要：欧洲改革中心（英国）副主管伊恩·邦德（Ian Bond）和研究员托马斯·马多克（Thomas Maddock）在《美以伊战事：谁赢谁输？》一文中表示，美国和以色列对伊朗发动袭击，对俄罗斯来说是个好消息，但对欧洲（包括乌克兰）、最终对美国本身来说是个坏消息。从长期来看，中国可能会成为赢家。

文章称，从几个方面来看，俄罗斯似乎是最大赢家。首先，更高的石油和天然气价格将增加俄罗斯的出口收入。其次，作为世界上主要化肥生产国之一，如果沙特无法出口其产品，俄罗斯将取代沙特成为供应国。这将使莫斯科获得另一个收入来源。最后，这场冲突为俄罗斯提供了一个宝贵的宣传工具，可以转移外界对俄乌冲突的批评。

中国可能会遭受有限的短期经济损失，但从长期来看，该国可能会成为赢家。中国大约一半的石油进口和三分之一的天然气进口来自海湾地区。因此，全球石油和天然气价格的上涨以及海湾地区石油供应的中断将对其经济产生负面影响，但除非霍尔木兹海峡长期持续关闭，否则这些影响将被中国庞大的石油生产盈余和库存所缓冲。

中国的优势在于，根据国际能源署的数据，石油和天然气在其能源结构中所占的比例相对较小，只有26.2%，而欧洲的这一比例为57.0%。可再生能源在中国能源结构中的作用正在迅速增加，中国在向电动汽车转型方面处于世界领先地位，这将缓解石油供应长期减少的影响。

中国可能成为长期赢家，主要体现在三个方面。首先，北京方面将能够利用这场战争对美国与中东国家关系造成的损害。美国政府似乎没有预料到伊朗会用无人机袭击海湾国家的设施，对霍尔木兹海峡航运受阻也没有做好准备。相比之下，中国可以将自己描绘成一个稳定的、可预测的“房间里的成年人”（adult in the room）——一个不太可能将其伙伴拖入不必要战争的国家。其次，如果其他国家得出结论，认为应对油气供应中断的最佳对策是加速能源转型，那么中国将处于有利地位。随着中国在全球太阳能电池板、电动汽车和风力涡轮机部件的生产中占据主导地位，中国将能够满足对这些技术日益增长的需求。最后，持久战将耗尽美国武器库存，分散其对亚太地区的注意力，这对中国有利。（编译：江明明、秦川）