原文标题：China’s A.I. Play Is Different from America’s 

中文摘要：美国企业研究所客座研究员罗斯·杜塔特在《中美人工智能发展策略截然不同》一文中指出，中美两国在人工智能治理理念上存在根本性分歧。美国的做法仿佛将最前沿的人工智能模型视为核武器——一种具有巨大破坏力、需要小心翼翼、严密守护的力量。美国人工智能巨头的话语中充满奥本海默式的竞赛焦虑，军工复合体竭力阻遏中国缩小差距，产业界与政府日益倾向于将前沿模型视作严峻的安全威胁。

与此同时，中国则将本国企业开发的人工智能模型视作核能——一种风险相对可控的技术，主张通过共享和商业化推广来赢得朋友、扩大国际影响力，而非将其视为需要囤积居奇的战略武器或地缘政治筹码。

文章以中国公司月之暗面开发的开源大模型Kimi K3为例。7月17日，月之暗面发布Kimi K3，该模型总参数达2.8万亿，原生支持视觉理解与百万词元上下文窗口，在编程能力榜单上实现开源模型首次超越头部闭源模型登顶。然而，中国对待Kimi K3的态度与此前所有模型如出一辙：开源发布，追求最大程度采用率，并未如美国那样因担忧各种风险而在安全护栏和出口管制上患得患失。

杜塔特认为，这一做法表明，中国人不仅拒绝接受硅谷流行的乌托邦或反乌托邦叙事——即越过某个临界点后人工智能将彻底重塑世界——甚至可能根本不为当下人工智能模型可能引发的危害而过度焦虑。在美国，人工智能安全事业的发展得益于进步派左翼对硅谷的敌意、五角大楼对私人企业掌握AI能力的担忧，以及行业内部盛行的“末日论”文化等多股力量的共同作用。

但文章最后指出，如果中国相信自己参与的是一场完全不同的博弈，那么无论美国监管者如何努力放慢自身发展速度，都将难以奏效。（编译：潘立华、秦川）