原文标题：Deconstructing The Western Anxiety Over Chinese Industrial Ascendancy – OpEd

中文摘要：美国欧亚评论网日前刊发地缘战略分析师伊姆兰·哈立德题为《剖析西方对中国经济崛起的焦虑》的文章。文章指出，西方持续炒作中国“产能过剩”，将其描绘成对全球市场均衡的威胁。实际上，所谓“产能过剩”论是一种出于政治目的而编造的叙事，将西方国家国内工业衰落的责任归咎于外部因素，而回避了自身结构性问题。

文章认为，西方论点的根本缺陷在于其对全球产业变迁历史的忽视。自工业革命以来，全球制造业中心从未固定不变。18世纪，英国成为全球主要制造中心，制造业产值曾占全球约30%；19世纪末20世纪初，美国取代英国，制造业产值一度占全球50%以上；此后，制造业中心相继向日本、亚洲四小龙转移。产业主导地位始终随着资本积累、技术扩散和比较优势的变化而转移。中国崛起为世界领先的生产中心，是参与国际分工的自然结果。将中国制造业规模视为“反常威胁”，无异于否定全球经济运行的基本规律。

文章指出，“产能过剩”这一概念本身存在根本性模糊。发达国家的产能利用率通常在75%至80%之间，而发展中国家的这一比例一般介于50%至64%之间。从中国的发展实际看，2025年规模以上工业产能利用率为74.4%，总体处于合理区间。高技术制造业、高端装备制造业、战略性新兴产业等领域产能利用更为充分；部分传统行业产能利用率阶段性偏低，主要是结构调整、绿色转型带来的适应性调整，属于产业提质升级过程中的正常现象。文章认为，这些事实表明所谓“产能过剩”标签经不起推敲。

文章特别指出，“产能过剩”论最危险之处在于，它严重忽视了全球在没有中国制造业供给的情况下将面临的现实挑战。所谓“脱钩”假设替代供应商可以无缝填补空白，但实际情况并非如此。对发达国家的消费者而言，限制从中国进口商品将直接推高生活成本。2025年，中国制造业产值占全球比重已从2020年的28.4%上升至35%，持续保持全球第一。与中国扩大贸易一体化有助于缓解通胀压力，而人为切断中国供给只会加剧全球供应链紧张。

文章认为，所谓“产能过剩”论是西方将经贸问题政治化的工具，正在扰乱全球产业链供应链稳定运行。西方政策制定者并未正视其国内几十年来投资不足、产业金融化等结构性缺陷，而是将责任甩锅给外部。这种叙事既不符合发展规律，也背离各国实际。文章呼吁国际社会客观理性看待中国制造业发展，停止将正常市场竞争政治化。（编译：江明明、秦川）