原文标题：The Myth of the China Shock

中文摘要：美国企业研究所高级研究员迈克尔·斯特莱恩在《关于“中国冲击”的错误观点》一文中指出，在美国公共讨论中，一种叙事几乎已成共识：美国精英阶层决定与中国开放贸易，从而导致大量制造业岗位流失和去工业化。这一说法被两党人士、主流媒体乃至部分经济学家广泛接受。然而，作者认为，该叙事的每一部分均经不起推敲。

文章指出，经济学理论表明，贸易自由化对美国总体就业的影响应属有限，因为进口竞争导致的岗位减少，可由出口密集型行业新增的岗位所抵消。

针对中国2000年获得永久性正常贸易关系待遇、2001年加入世贸组织的历史节点，文章认为，美国自20世纪80年代以来每年均重新确认中国的正常贸易关系地位，且在中国入世之前的20年间，双边贸易已快速增长，这一趋势在入世后得以延续。中国在美国总进口中的份额从2000年的8.2%升至2007年的16.4%。即便如此，美国政策在促成所谓“中国冲击”方面的作用仍被夸大。中国出口持续增长，部分原因在于美国消除了2000年之前每年更新贸易政策参数所造成的不确定性，而中国国内推进的亲市场改革也推动了出口增长。

文章进一步指出，美国与中国开展贸易的决定并非由所谓“神秘精英阶层”做出。中国对美出口的增长，源于数以百万计的分散且独立的个体决策——20世纪80年代和90年代，美国消费者和企业日益倾向于购买中国制造的商品，这一趋势在中国入世后持续。

作者认为，将“中国冲击”作为贸易自由化损害工人阶级利益的证据，或认为精英阶层正通过孤立决策伤害大多数美国人，均有失偏颇。（编译：潘立华、秦川）