原文标题：Two crises, two continents: how the labour-market impacts have differed

中文摘要：布勒哲尔国际经济研究所（比利时）高级研究员Zsolt Darvas在《两场危机对大西洋两岸劳动力市场的影响大不同》一文中表示，过去20年，全球经济遭遇了两次千年不遇的危机。第一次是全球金融危机，这场危机始于2007年夏季的美国金融市场，并在2008年9月雷曼兄弟破产后加剧。第二次是新冠肺炎疫情导致的经济崩溃，它使全球经济在2020年陷入困境。这两场危机在美国的表现相似，但在欧洲有所不同。

2008年雷曼兄弟破产后，经济急剧收缩。2020年的情况更严重，当时大范围的封锁措施导致美国第二季度经济产出下降10%，欧盟下降14%。在美国，两次衰退就业的降幅都大于产出的降幅。在欧盟，就业降幅小于产出降幅，特别是在疫情期间。美国经济从这两次危机中复苏的速度都快于欧盟。在全球金融危机之后，美国GDP在2010年第四季度便回到了全球金融危机前的水平，而欧盟则花了三年多的时间，主要原因是2010-2012年几个欧盟国家的主权债务危机、银行业危机和国际收支危机共同引发了第二次衰退。

新冠疫情暴发后，美国GDP在2021年第一季度超过了疫前水平，而欧盟则用了两个多季度。两次危机中，美国就业恢复到危机前水平所需的时间，要比产出恢复所需的时间长得多：全球金融危机爆发后，美国GDP在2.5年后恢复，但就业却在6.5年后恢复。新冠疫情暴发后，GDP在5个季度后恢复，而就业在3年后才恢复。这些数字表明，经济衰退会导致持久的社会困难。在欧盟，全球金融危机后的就业复苏比产出复苏多花了两年时间。但新冠疫情后，这两个指标几乎同时达到了危机前水平。

随后，作者分析了大西洋两岸存在这种差异的原因，认为很难判断欧盟或美国的政策应对总体上哪个更成功：美国在增长和生产率方面做得更好，而疫情后，欧盟在就业方面做得更好。归根结底，危机政策的选择似乎与潜在的经济优先事项是一致的：美国以降低公平为代价提高效率，欧洲则更加关注社会。（编译：江明明、秦川）