原文标题：Whether 1.5°C is ‘alive’ or ‘dead’, a new climate plan will be required

中文摘要：皇家国际事务研究所（英国）环境与社会项目高级研究员Daniel Quiggin和研究主管Tim Benton在《无论1.5°C是“活的”还是“死的”，都需要一个新的气候计划》一文中表示，自2015年《巴黎协定》签署以来，将全球气温上升幅度控制在工业化前水平的1.5°C以内一直是一个象征性的门槛。随着第28届联合国气候变化大会（COP28）的临近，科学家、记者和政治家们都在宣称，要么“让1.5°C继续存在”，要么“1.5°C已经死亡”，要么“每一度都很重要”。

然而，作者认为，“让1.5存活”和“1.5已死”的叙述可能都没有抓住要点。1.5°C很重要——它代表了一个升温水平，超过这个水平可能会突破关键的“临界点”。但是，设定这一门槛的时候，气候变化影响仍是一个未来的风险。现在，气候影响是真实存在的，而且越来越严重。

随着气候变化的成本不断上升，公民对有效、紧急行动的要求可能会彻底改变《巴黎协定》的抽象政治，创造一个政治转折点，各国竞相以最快的速度去碳化。如果发生这种情况，就需要一个新的计划。

短期内应采取三项行动。首先，世界需要防止被锁定在高排放的化石燃料资产上。其次，在此基础上，气候影响归因的信息传递和速度应该被放大，应强有力地指出极端天气事件可能是由人为气候变化引起的。最后，净零排放必须进行改革，这样现有企业就不会计划在未来“净减”其排放。重点必须放在减排上（尽可能接近零排放）。从中期来看，应该重新把重点放在见效最快的减排机制上。最后，或许也是最难实现的一点是，需要新的外交努力来激励那些将短期竞争优势置于长期共同利益之上的国家（尤其是高排放国）。

总之，如果1.5°C“死亡”，那并不一定是绝望的信息。它应该是一个警钟，提醒我们迫切需要一个新的计划，提供真正的行动和真正的希望。（编译：江明明、秦川）